ỨNG DỤNG PHÊ PHÁN LÝ TÍNH THỰC HÀNH CỦA IMMIANUEL KANT TRONG NGHIÊN CỨU GIỚI TINH HOA PHILIPPINES CUỐI THẾ KỶ XIX
DOI:
https://doi.org/10.51453/2354-1431/2024/1197Từ khóa:
Filipino, Elite, Interest, Practical Reason, IndependenceTóm tắt
Nghiên cứu này xem xét giới tinh hoa Philippines giai đoạn 18961901 dưới góc nhìn của Phê phán lý tính thực hành của Immanuel Kant. Tác giả áp dụng phương pháp nghiên cứu lịch sử, đặc biệt là phương pháp mô tả - tường thuật - phân tích, kết hợp với diễn giải Kantian đối với các văn bản. Bài viết phân tích vai trò của giới tinh hoa trong những thời điểm quan trọng của Cách mạng Philippines, bắt đầu từ Tiếng thét Balintawak năm 1896 sự kiện khởi đầu cuộc đấu tranh giành độc lập, đến sự thành lập Cộng hòa Malolos năm 1898 và kết thúc với việc Tổng thống Emilio Aguinaldo bị bắt năm 1901. Nghiên cứu tìm cách tích hợp tư tưởng Kant vào bối cảnh giới tinh hoa Philippines cuối thế kỷ XIX, đồng thời đánh giá liệu khái niệm này có bao hàm sự phát triển đạo đức cũng như tác động đến thái độ, hành vi và tư duy của toàn bộ xã hội Philippines trong các cuộc đấu tranh giành độc lập tiếp theo, đặc biệt là vào năm 1946. Kết quả phân tích cho thấy, mặc dù giới tinh hoa nắm giữ quyền lực đáng kể, nhưng sự thiếu vắng thiện chí Kantian và việc không tuân theo mệnh lệnh tuyệt đối đã làm suy yếu tính thống nhất của cuộc cách mạng. Khi đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích chung, họ đã làm tổn hại đến mục tiêu tập thể giành độc lập. Sự nhấn mạnh của Kant vào nghĩa vụ đạo đức đã làm nổi bật những sai lầm này, góp phần dẫn đến thất bại của cách mạng và để lại những ảnh hưởng lâu dài đối với xã hội Philippines. Nghiên cứu này nhấn mạnh tầm quan trọng của lãnh đạo đạo đức, đồng thời nhắc nhở rằng tiến bộ thực sự phụ thuộc vào những nhà lãnh đạo cam kết với các nguyên tắc đạo đức phổ quát và sự phồn vinh của toàn thể nhân dân
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
Agoncillo, T. (1956). Four Girls and a Man. Manila: Manila Times.
Agoncillo, T. (2017). The ReYolt of the Masses: the Story of Bonifacio and the Katipunan. Quezon City: UniYersity of the Philippines Press.
Go, J. (1999). Colonial Reception and Cultural Reproduction: Filipino Elites and United States Tutelary Rule. Journal of Historical Sociology.
Guerrero, M. (1982). The ProYincial and Municipal Elites of Luzon During the ReYolution, 1898-
In A. McCoy, & E. De Jesus, The PKilippine Social History. Global Trade and Local Transformations. Quezon City: Ateneo de Manila University Press.
Hila, A. (2001). The Historicism of Teodoro
Agoncillo. Manila: UST Publishing House.
Kant, I. (1889). Kant’s Critique of Practical Reason and Other Works on the Theory of Ethics. (T K. Abbott, Trans.) London: Kongmans, Green and Co.
Kant, I. (1998). Critique of Pure Reason. (P. Guyer, & A. Wood, Trans.) New York: Cambridge University Press.
Kant, I. (2007). Critique of Judgment. (N. Walker, Ed., & J. C. Meredith, Trans.) New York: Oxford University Press Inc.
Mabini, A. (2007). La Revolución Filipina. Manila: National Historical Institute.
Timmermann, J. (2010). Kant’s deductions of freedom and morality in Kant’s Critique of Practical Reason: A Guide. Cambridge: Cambridge University Press.
Tải xuống
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Giấy phép

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Quốc tế Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 .
Bài báo được xuất bản ở Tạp chí Khoa học Đại học Tân Trào được cấp phép theo giấy phép Ghi công - Chia sẻ tương tự 4.0 Quốc tế (CC BY-SA). Theo đó, các tác giả khác có thể sao chép, chuyển đổi hay phân phối lại các bài báo này với mục đích hợp pháp trên mọi phương tiện, với điều kiện họ trích dẫn tác giả, Tạp chí Khoa học Đại học Tân Trào và đường link đến bản quyền; nêu rõ các thay đổi đã thực hiện và các nghiên cứu đăng lại được tiến hành theo cùng một bản quyền.
Bản quyền bài báo thuộc về các tác giả, không hạn chế số lượng. Tạp chí Khoa học Tân Trào được cấp giấy phép không độc quyền để xuất bản bài báo với tư cách nhà xuất bản nguồn, kèm theo quyền thương mại để in các bài báo cung cấp cho các thư viện và cá nhân.
Mặc dù các điều khoản của giấy phép CC BY-SA không dành cho các tác giả (với tư cách là người giữ bản quyền của bài báo, họ không bị hạn chế về quyền hạn), khi gửi bài tới Tạp chí Khoa học Đại học Tân Trào, tác giả cần đáp ứng quyền của độc giả, và cần cấp quyền cho bên thứ 3 sử dụng bài báo của họ trong phạm vi của giấy phép.