Đạo đức xuất bản

1. Trách nhiệm của tác giả

Nhiệm vụ của (các) tác giả bao gồm (i) Tiêu chuẩn Báo cáo; (ii) Tính bảo mật; (iii) Quyền tác giả của Bài báo; (iv) Tính nguyên bản và sự công nhận của các nguồn; (v) Tuyên bố về lợi ích cạnh tranh; (vi) Thông báo về các sai sót chính.

- Tiêu chuẩn báo cáo: Các tác giả nên trình bày các tài liệu gốc được thực hiện cũng như thảo luận khách quan về ý nghĩa của nó. Dữ liệu cần được trình bày chính xác trong bản thảo. Một bản thảo phải có đủ chi tiết và tài liệu tham khảo để cho phép người khác sao chép tác phẩm. Tuyên bố gian lận cấu thành hành vi phi đạo đức và không thể chấp nhận được. Bản thảo đánh giá và xuất bản chuyên nghiệp cũng phải chính xác và khách quan, và các tác phẩm "quan điểm" biên tập nên được xác định rõ ràng như vậy.

- Tính bảo mật: Thông tin thu được trong quá trình sử dụng các dịch vụ bí mật, chẳng hạn như tham khảo bản thảo hoặc đơn xin tài trợ, không được sử dụng nếu không có sự cho phép rõ ràng bằng văn bản của tác giả của tác phẩm liên quan đến các dịch vụ này.

- Quyền tác giả của Bài báo: Tất cả những người có đóng góp đáng kể nên được liệt kê là đồng tác giả. Trong trường hợp có những người khác đã tham gia vào một số khía cạnh nội dung nhất định của bản thảo (ví dụ: chỉnh sửa ngôn ngữ), họ nên được ghi nhận trong phần xác nhận. Tác giả tương ứng phải đảm bảo rằng tất cả các đồng tác giả thích hợp đều có trong bản thảo, và tất cả các đồng tác giả đã xem và chấp thuận phiên bản cuối cùng của bản thảo và đã đồng ý với việc gửi bản thảo. Các tác giả cần cân nhắc kỹ danh sách và thứ tự các tác giả trước khi gửi bản thảo của mình.

- Tính nguyên bản và sự công nhận của nguồn: Các tác giả nên đảm bảo rằng họ đã viết các tác phẩm hoàn toàn nguyên bản và nếu các tác giả đã sử dụng tác phẩm và/hoặc từ ngữ của người khác, thì điều này đã được trích dẫn hoặc trích dẫn một cách thích hợp. Luôn phải ghi nhận công việc của người khác một cách thích đáng. Các tác giả nên trích dẫn các tài liệu đã ảnh hưởng đến công việc được báo cáo và cung cấp cho công việc bối cảnh thích hợp trong hồ sơ học thuật lớn hơn. Thông tin thu được một cách riêng tư, như trong cuộc trò chuyện, thư từ hoặc thảo luận với bên thứ ba, không được sử dụng hoặc báo cáo mà không có sự cho phép rõ ràng bằng văn bản từ nguồn. Đạo văn dưới mọi hình thức cấu thành hành vi phi đạo đức và không thể chấp nhận được.

- Tuyên bố về lợi ích cạnh tranh: Tất cả các tác giả nên tiết lộ trong bản thảo của họ bất kỳ mối quan hệ tài chính và cá nhân nào với những người hoặc tổ chức khác có thể được xem là ảnh hưởng không thích hợp (thiên vị) công việc của họ. Tất cả các nguồn hỗ trợ tài chính cho việc tiến hành nghiên cứu và/hoặc chuẩn bị bản thảo phải được tiết lộ, cũng như vai trò của (các) nhà tài trợ, nếu có, trong thiết kế nghiên cứu; trong việc thu thập, phân tích và giải thích dữ liệu; trong phần viết báo cáo; và trong quyết định nộp bài để công bố. (Các) Nguồn tài trợ nên được cảm ơn. Các ví dụ về xung đột lợi ích tiềm ẩn cần được báo cáo bao gồm việc làm, tư vấn, quyền sở hữu cổ phiếu, đơn xin cấp bằng sáng chế và các khoản trợ cấp hoặc tài trợ khác. Xung đột lợi ích tiềm ẩn cần được báo cáo ở giai đoạn sớm nhất có thể.

- Thông báo về các sai sót chính: Khi tác giả phát hiện ra sai sót nghiêm trọng hoặc không chính xác trong tác phẩm đã xuất bản của mình, tác giả có nghĩa vụ thông báo ngay cho biên tập viên và hợp tác với biên tập viên để rút lại hoặc sửa chữa sai sót. Nếu người biên tập biết được từ bên thứ ba rằng tác phẩm đã xuất bản có lỗi, thì tác giả có nghĩa vụ hợp tác với người biên tập, bao gồm cả việc cung cấp bằng chứng cho người biên tập khi được yêu cầu.

2. Trách nhiệm của Người phản biện

Người phản biện có một số nhiệm vụ liên quan đến việc xem xét bản thảo như (i) Đóng góp vào các quyết định biên tập; (ii) Tính bảo mật; (iii) Các tiêu chuẩn về tính khách quan và lợi ích cạnh tranh; (iv) Cảnh báo về các Vấn đề Đạo đức.

- Đóng góp vào các quyết định của người biên tập: Sự bình duyệt của người phản biện hỗ trợ Ban biên tập đưa ra quyết định có xuất bản bài báo hay không và thông qua liên lạc của Ban biên tập với tác giả cũng có thể giúp tác giả cải thiện bài báo. Đánh giá của phản biện là một phần thiết yếu của giao tiếp học thuật chính thức, và nằm ở trung tâm của phương pháp tiếp cận khoa học. Đánh giá của người phản biện phải khách quan và được thể hiện rõ ràng với các lập luận hỗ trợ. Người phản biện thường được yêu cầu đối xử với tác giả và tác phẩm của họ như cách họ muốn được đối xử với chính họ và tuân thủ các quy tắc đánh giá tốt.

- Tính bảo mật: Bất kỳ bản thảo nào nhận được để xem xét đều phải được xem như tài liệu bí mật. Người phản biện không được chia sẻ bài đánh giá hoặc thông tin về bài báo với bất kỳ ai hoặc liên hệ trực tiếp với tác giả mà không được phép của người biên tập. Một số biên tập viên khuyến khích thảo luận với đồng nghiệp hoặc các hoạt động đồng đánh giá, nhưng những người phản biện trước tiên thảo luận điều này với biên tập viên để đảm bảo rằng tính bảo mật được tuân thủ. Các tài liệu hợp nhất trong một bài báo đã gửi không được sử dụng trong nghiên cứu của chính người phản biện mà không có sự đồng ý bằng văn bản của tác giả. Thông tin đặc quyền hoặc ý tưởng được thông qua bình duyệt phải được giữ bí mật và không được sử dụng cho mục đích cá nhân.

- Tiêu chuẩn khách quan và lợi ích cạnh tranh: Việc xem xét nên được tiến hành một cách khách quan. Người phản biện nên biết về bất kỳ thành kiến ​​cá nhân nào mà họ có thể có và cân nhắc điều này khi xem xét bản thảo. Phê bình cá nhân về bản thảo là không phù hợp. Người phản biện cần thể hiện rõ ràng quan điểm của mình với các luận cứ hỗ trợ. Người phản biện nên tham khảo ý kiến ​​của người biên tập trước khi đồng ý xem xét một bản thảo mà họ có những xung đột lợi ích tiềm ẩn do các mối quan hệ hoặc mối quan hệ cạnh tranh, hợp tác hoặc các mối quan hệ khác với bất kỳ tác giả, công ty nào có liên quan đến bản thảo. Nếu người phản biện gợi ý rằng một tác giả bao gồm các trích dẫn cho tác phẩm của người phản biện, thì điều này phải vì lý do khoa học thực sự và không nhằm mục đích tăng số lượng trích dẫn của người phản biện hoặc nâng cao khả năng hiển thị các tác phẩm của họ.

- Cảnh báo về các vấn đề đạo đức: Người đánh giá cần cảnh giác với các vấn đề đạo đức tiềm ẩn trong bản thảo và nên thông báo cho người biên tập những vấn đề này, bao gồm bất kỳ sự tương đồng hoặc trùng lặp đáng kể nào giữa bản thảo đang được xem xét và bất kỳ ấn phẩm đã phát hành nào khác mà người đánh giá đã biết trước. Bất kỳ tuyên bố nào mà một quan sát, dẫn xuất hoặc lập luận đã được báo cáo trước đó phải được kèm theo trích dẫn có liên quan.

3. Trách nhiệm của Biên tập viên

Nhiệm vụ của biên tập viên trong phần này bao gồm (i) Quyết định xuất bản; (ii) Phản biện đồng cấp; (iii) Tính bảo mật; (iv) Công bằng; (v) Tuyên bố lợi ích.

- Quyết định phát hành: Biên tập viên chịu trách nhiệm hoàn toàn và độc lập về việc quyết định bản thảo nào được gửi cho SJTTU sẽ được phát hành. Việc xác nhận giá trị của công trình được đề cập và tầm quan trọng của nó đối với các nhà khoa học và độc giả phải luôn được đưa ra quyết định như vậy. Biên tập viên phải tuân thủ các chính sách của tạp chí và bị ràng buộc bởi các yêu cầu pháp lý có hiệu lực liên quan đến các vấn đề như vi phạm bản quyền và đạo văn. Biên tập viên có thể thảo luận với các biên tập viên hoặc người đánh giá khác trong việc đưa ra các quyết định này.

- Phản biện đồng cấp: Người biên tập cần đảm bảo rằng quá trình bình duyệt đồng đẳng được hiểu là công bằng, không thiên vị và kịp thời. Bản thảo nghiên cứu thường phải được xem xét bởi ít nhất hai người phản biện độc lập và khi cần thiết, người biên tập nên tìm kiếm thêm ý kiến. Người biên tập sẽ chọn những người đánh giá có chuyên môn phù hợp trong lĩnh vực liên quan và tuân theo thực tiễn tốt nhất để tránh việc lựa chọn những người đánh giá gian lận. Người biên tập sẽ xem xét tất cả các tiết lộ về xung đột lợi ích tiềm ẩn và các đề xuất tự trích dẫn do người đánh giá đưa ra để xác định xem có bất kỳ khả năng thiên vị nào hay không.

- Tính bảo mật: Người biên tập phải bảo vệ tính bí mật của tất cả các tài liệu nộp cho tạp chí và mọi thông tin liên lạc với các nhà phê bình, trừ khi có thỏa thuận khác với các nhà phê bình và tác giả có liên quan. Trong những trường hợp ngoại lệ, biên tập viên có thể chia sẻ thông tin hạn chế với biên tập viên của các tạp chí khác khi được cho là cần thiết để điều tra các hành vi sai trái trong nghiên cứu bị nghi ngờ. Các tài liệu chưa xuất bản được tiết lộ trong một bản thảo đã nộp không được sử dụng trong nghiên cứu của chính biên tập viên mà không có sự đồng ý rõ ràng bằng văn bản của tác giả. Thông tin đặc quyền hoặc quan điểm có được thông qua đánh giá ngang hàng phải được giữ bí mật và không được sử dụng cho mục đích cá nhân.

- Công bằng: Các chính sách biên tập của SJTTU khuyến khích tính minh bạch và báo cáo đầy đủ, trung thực và người biên tập đảm bảo rằng những người phản biện và tác giả hiểu rõ ràng về những gì họ mong đợi. Biên tập viên sẽ thiết lập một cơ chế minh bạch để kháng cáo các quyết định của ban biên tập.

- Tuyên bố về lợi ích: Mọi xung đột lợi ích tiềm ẩn của biên tập viên nên được thông báo cho SJTTU bằng văn bản trước khi chỉ định biên tập viên, và sau đó được cập nhật nếu và khi có xung đột mới phát sinh. SJTTU có thể xuất bản những tuyên bố như vậy trên tạp chí. Biên tập viên không được tham gia vào các quyết định về các bản thảo do chính họ viết hoặc do các thành viên trong gia đình hoặc đồng nghiệp viết hoặc liên quan đến các sản phẩm hoặc dịch vụ mà biên tập viên quan tâm. Hơn nữa, bất kỳ bài gửi nào như vậy phải tuân theo tất cả các thủ tục thông thường của SJTTU, việc phản biện đồng cấp phải được xử lý độc lập với tác giả/biên tập viên liên quan và các nhóm nghiên cứu của họ, và phải có một tuyên bố rõ ràng về ảnh hưởng này đối với bất kỳ bản thảo nào được xuất bản.