NGHIÊN CỨU VỀ TỪ TRÁI NGHĨA TRONG TIẾNG ANH VÀ TIẾNG VIỆT
DOI:
https://doi.org/10.51453/2354-1431/2024/1234Từ khóa:
Từ trái nghĩa, Từ trái nghĩa tiếng Anh, Từ trái nghĩa tiếng Việt, Phân tích ngôn ngữTóm tắt
Nghiên cứu này trình bày một phân tích so sánh toàn diện về từ trái nghĩa trong tiếng Anh và tiếng Việt, xem xét các chiều hướng ngôn ngữ và văn hóa hình thành nên các mối quan hệ đối lập trong cả hai ngôn ngữ. Nghiên cứu sử dụng một phương pháp tiếp cận có hệ thống để điều tra cách thức các từ trái nghĩa hoạt động trong các hệ thống ngôn ngữ riêng biệt này, tập trung vào các đặc tính ngữ nghĩa, mô hình cấu trúc và ứng dụng theo ngữ cảnh của chúng. Thông qua phân tích sâu rộng dữ liệu thu thập được từ các từ điển có thẩm quyền, tác phẩm văn học và văn bản đương đại, nghiên cứu này khám phá nhiều loại từ trái nghĩa và sự phân bố của chúng trên các lĩnh vực ngữ nghĩa khác nhau. Những phát hiện cho thấy cả các mô hình phổ quát và các đặc điểm riêng của ngôn ngữ trong các mối quan hệ trái nghĩa. Trong khi cả hai ngôn ngữ đều thể hiện sự đối lập nhị phân thông thường, tiếng Việt thể hiện các mô hình độc đáo chịu ảnh hưởng của khái niệm hóa văn hóa và bối cảnh xã hội, đặc biệt là trong các lĩnh vực liên quan đến mối quan hệ xã hội và khái niệm trừu tượng. Nghiên cứu nhấn mạnh cách các quan điểm văn hóa ảnh hưởng đáng kể đến sự hình thành và diễn giải các cặp từ trái nghĩa trong tiếng Việt, tạo ra những biến thể tinh tế khác với các cặp từ tương đương trong tiếng Anh. Những sự khác biệt này phản ánh các mối quan hệ ngôn ngữ-văn hóa sâu sắc hơn tác động đến các hoạt động giao tiếp và biên dịch. Nghiên cứu này góp phần vào sự hiểu biết lý thuyết về từ trái nghĩa liên ngôn ngữ và cung cấp những hiểu biết thực tế cho việc giảng dạy ngôn ngữ, nghiên cứu biên dịch và giao tiếp liên văn hóa. Hơn nữa, những phát hiện này giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cách các khuôn khổ văn hóa định hình nên cấu trúc ngôn ngữ, đặc biệt là trong việc diễn đạt các khái niệm đối lập giữa các hệ thống ngôn ngữ khác nhau.
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
Cruse, D. A. (1986). Lexical semantics. Cambridge University Press.
Hoang, T. T. (2005). Basic English lexicology. Hanoi National University Publishing House.
Jones, S. (2002). Antonymy: A corpus-based perspective. Applied Linguistics, 23(2), 191–203. http://dx.doi.org/10.4324/9780203166253
Lyons, J. (1977). Semantics (Vol. 1). Cambridge University Press.
Mohammad, S. M., Dorr, B. J., Hirst, G., & Turney, P. D. (2013). Computing lexical contrast. Computational Linguistics, 39(3), 555-590. https://doi.org/10.1162/COLI_a_00143
Murphy, M. L. (2003). Semantic relations and the lexicon: Antonymy, synonymy, and other paradigms. Cambridge University Press.
Paradis, C., Willners, C., & Jones, S. (2015). Good and bad opposites: Using textual and experimental techniques to measure antonym canonicity. The Mental Lexicon, 10(3), 380–429. http://dx.doi.org/10.1075/ml.4.3.04par
Rashaad, R. D. (2022). A Literature Review on Antonymy in English. Journal of Anbar University for Languages & Literature/Magallat Gami'at Al-Anbar Li-Lugat Wa-al-Adabl, (35). https://doi.org/10.37654/aujll.2022.176324
Saleem, A. P. D. H. S. (2023). The Role of Synonyms and Antonyms in Speaking and Writing. Journal of Language Studies, 7(3). https://doi.org/10.25130/lang.7.3.22
To, M. T. (2007). English semantics. NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh.
Tải xuống
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Giấy phép

Tác phẩm này được cấp phép theo Giấy phép Quốc tế Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 .
Bài báo được xuất bản ở Tạp chí Khoa học Đại học Tân Trào được cấp phép theo giấy phép Ghi công - Chia sẻ tương tự 4.0 Quốc tế (CC BY-SA). Theo đó, các tác giả khác có thể sao chép, chuyển đổi hay phân phối lại các bài báo này với mục đích hợp pháp trên mọi phương tiện, với điều kiện họ trích dẫn tác giả, Tạp chí Khoa học Đại học Tân Trào và đường link đến bản quyền; nêu rõ các thay đổi đã thực hiện và các nghiên cứu đăng lại được tiến hành theo cùng một bản quyền.
Bản quyền bài báo thuộc về các tác giả, không hạn chế số lượng. Tạp chí Khoa học Tân Trào được cấp giấy phép không độc quyền để xuất bản bài báo với tư cách nhà xuất bản nguồn, kèm theo quyền thương mại để in các bài báo cung cấp cho các thư viện và cá nhân.
Mặc dù các điều khoản của giấy phép CC BY-SA không dành cho các tác giả (với tư cách là người giữ bản quyền của bài báo, họ không bị hạn chế về quyền hạn), khi gửi bài tới Tạp chí Khoa học Đại học Tân Trào, tác giả cần đáp ứng quyền của độc giả, và cần cấp quyền cho bên thứ 3 sử dụng bài báo của họ trong phạm vi của giấy phép.